Sto bi rekao ON : pa sta ?
Valjda ce morati to i da dokazu sto tvrde !!!
Preporuke:
65
3
2
sreda, 15 mart 2023 15:40
ZR
Ko im je kriv što nisu gazili tuđu decu kolima po pešačkim prelazima, dobili bi nanogicu, ovako za verbalni delikt robija bato...
Preporuke:
103
1
3
sreda, 15 mart 2023 15:45
Ratko
Više javno tužilaštvo koje sklanja tužiteljke sa slučaja korupcije u EPSu a sada diže tužbe da bi zaštitilo korupcionaško mafijaški SNS režim u svrhu zaštite dela diktatora, bitange i hulje Aleksandra Vučića.
Preporuke:
113
1
4
sreda, 15 mart 2023 15:52
Ox
Oni seju građanski rat.
Preporuke:
78
4
5
sreda, 15 mart 2023 15:55
MI
Sramota za srpsko tužilaštvo. Očigledan primjer da tužilaštvo nije samostalan organ, odnosno postupa po nalogu politike i vodi političke procese.
Preporuke:
95
1
6
sreda, 15 mart 2023 15:57
Dr
On je jak i hrabar taman toliko da je spreman da naredi hapšenje jednog invalida, ali zato kada stoji pored Trampa ili Putin trese se kao mali miš. Kada mu dođe zamenik petog podsekretara Bele kuće u posetu,peva Lili Marlen a da ga ovi za to i ne pitaju.
Preporuke:
101
1
7
sreda, 15 mart 2023 16:44
Golub
Verbalni delikt, klasičan.
Preporuke:
61
1
8
sreda, 15 mart 2023 16:44
kada su cvetale tikve
Ko kaže da Dolovac ne radi ništa?
I šta sada imaju da kažu tužilačke herojine Laura1 i Laura2?
Da ne bude baš sam negativna, izgleda da ima još budala koje misle slično:
https://www.youtube.com/watch?v=VfNxjHoA0vw
Preporuke:
45
1
9
sreda, 15 mart 2023 16:52
penzioner Cviko,
Iz optužnog predloga proizlazi da u Srbiji nema slobode okupljanja i slobode mišljenja izraženog na energičan način. Energični način je posledica neslaganja sa politikom političara koji se proslavio izjavom "zbog jednog Srbina treba pobiti sto muslimana". I u Srbiji žive muslimani. Kako je bilo njima kad su čuli ovu izjavu? Posle ovog, napao je Srbe i među njima invalida. Junački nema šta.
Preporuke:
79
3
10
sreda, 15 mart 2023 18:33
Xxx
Zapamtiti ove i druge partijske tuzioce i sudije i lustrirati nakon promene vlasti kojoj sluze sto ce znaciti zabranu rada i u advokaturi.
Preporuke:
39
0
11
sreda, 15 mart 2023 18:35
Bestidne
slugeranje!
Preporuke:
30
0
12
sreda, 15 mart 2023 19:21
A Belivuk
Kriminalci se setaju Beogradom, a rodoljube sto brane teritorijalni integritet Srbije hapse.Vucic sada sve vise lici na Mila Djukanovica, od radikala do globsaliste.
Preporuke:
11
0
13
sreda, 15 mart 2023 19:34
Nista ne razumem
Prvo su Dejana i Damjana ignorisali. Onda su im se smejali. Pa su ih batinali i hapsili. Osudjivali su ih na robiju. A onda su Dejan i Damjan pobedili... A sta je bilo sa zlikovcima koji su ih progonili i koji su terorisali mirne gradjane Srbije? Da li su ziveli srecno?
Preporuke:
10
0
14
sreda, 15 mart 2023 20:05
Grešnik popa za grehove pita
Potuna zamena teza. Onaj koji mora da robija za opštu propast Srbije proganja ljude koji se javno deklarišu protiv njega. Ako neko sprovodi pravilo - ko nije sa mnom, taj protiv mene, on je fašista. Bilo kakva kritika ili iznošenje istine, koju ionako svi znamo, je proglašeno krivičnim delom. U pitanju je pokazno hapšenje, da se vidi kako će proći svi protivnici. Međutim, jasno je da će stvarni udar podnesi samo oni prvi koji progovore. Kapaciteti ovog režima i policijski i pravosudni i mentalni nisu toliki da mogu da podnesu masovnu pobunu. Zato potpuno pordžavam i pozivam na upravo takvu pobunu. Ponavljam, prvi na dohvatu ruke vlasti će(mo) stradati. Ali stradaćemo baš svi ukoliko dozvolimo da kompleksaš i bolesnik glasanje protiv njega proglasi za krivično delo. Bilo kakvo opoziciono delovanje će biti proglašeno za rušenje države. Pa šta je prirodnije i legalnije, nego javno reći ko je lopov i izajnik? Vučić je upravo to. Njegova smena, tačnije, njegovo svrgavanje je apsolutno državobraniteljsko.
Preporuke:
11
0
15
sreda, 15 mart 2023 20:21
Dragan R
1.
Postoje pravni i moralni aspekt ovog slučaja. Krivično delo za koje su optuženi Zlatanović i Knežević glasi: Ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja ili bezbednosti Srbije poziva ili podstiče da se silom promeni njeno ustavno uređenje, svrgnu najviši državni organi ili predstavnici tih organa kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina. Jasno je da imenovani nisu pozivali da se silom promeni ustavno uređenje Srbije, a sve i da jesu pozivali i podsticali druge da se nasilno svrgne predsednik Republike nisu počinili to krivično delo jer kod njih ne postoji namera ugrožavanja ustavnog uređanja ili bezbednosti Srbije, bez koje to krivično delo ne postoji. I ne samo da kod njih ne postoji ta namera, već je svakom razumnom čoveku jasno da je njihova namera upravo zaštita ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, koje predsednik Srbije ugrožava prihvatanjem tzv evropskog predloga, kojim se Srbija odriče dela svoje teritorije i ostavlja deo svog naroda na milost i nemilost dokazanom neprijatelju.
Preporuke:
10
0
16
sreda, 15 mart 2023 20:52
Dragan R
2.
Više puta smo čuli, čak i od jednog sudije Ustavnog suda, da se AV ne može optuživati za kršenje Ustava i zakona na osnovu rekla-kazala, jer u Briselu ništa nije potpisano? Da li je baš tako? Naravno da nije, jer za takve pregovore nema ustavna ovlašćenja, niti zvanično ovlašćenje nadležnih institucija (Vlade i Skupštine), niti platformu za pregovore, a da ne govorim o tome da ga niko sem naroda (referenduma) i ne može ovlastiti da se protivustavno u ime Srbije odriče dela teritorije. Ali ako je tako kako nas ubeđuju, da li to onda znači da i institucije i narod moraju da ćute dok ne potpiše? Da podsetim da međunarodno pravo ne zanimaju Ustav i zakoni pojedinačnih država i da je po njemu (Bečka konvencija) potpis predsednika, premijera ili ministra spoljnjih poslova pravno obavezujući za državu. Dakle, ako AV potpiše predaju KiM možemo samo da se slikamo. Smemo li u tom slučaju da ćutimo i ne preduzimamo ništa, čekajući dok ne potpiše?
.jpg)
Valjda ce morati to i da dokazu sto tvrde !!!
I šta sada imaju da kažu tužilačke herojine Laura1 i Laura2?
Da ne bude baš sam negativna, izgleda da ima još budala koje misle slično:
https://www.youtube.com/watch?v=VfNxjHoA0vw
Postoje pravni i moralni aspekt ovog slučaja. Krivično delo za koje su optuženi Zlatanović i Knežević glasi: Ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja ili bezbednosti Srbije poziva ili podstiče da se silom promeni njeno ustavno uređenje, svrgnu najviši državni organi ili predstavnici tih organa kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina. Jasno je da imenovani nisu pozivali da se silom promeni ustavno uređenje Srbije, a sve i da jesu pozivali i podsticali druge da se nasilno svrgne predsednik Republike nisu počinili to krivično delo jer kod njih ne postoji namera ugrožavanja ustavnog uređanja ili bezbednosti Srbije, bez koje to krivično delo ne postoji. I ne samo da kod njih ne postoji ta namera, već je svakom razumnom čoveku jasno da je njihova namera upravo zaštita ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, koje predsednik Srbije ugrožava prihvatanjem tzv evropskog predloga, kojim se Srbija odriče dela svoje teritorije i ostavlja deo svog naroda na milost i nemilost dokazanom neprijatelju.
Više puta smo čuli, čak i od jednog sudije Ustavnog suda, da se AV ne može optuživati za kršenje Ustava i zakona na osnovu rekla-kazala, jer u Briselu ništa nije potpisano? Da li je baš tako? Naravno da nije, jer za takve pregovore nema ustavna ovlašćenja, niti zvanično ovlašćenje nadležnih institucija (Vlade i Skupštine), niti platformu za pregovore, a da ne govorim o tome da ga niko sem naroda (referenduma) i ne može ovlastiti da se protivustavno u ime Srbije odriče dela teritorije. Ali ako je tako kako nas ubeđuju, da li to onda znači da i institucije i narod moraju da ćute dok ne potpiše? Da podsetim da međunarodno pravo ne zanimaju Ustav i zakoni pojedinačnih država i da je po njemu (Bečka konvencija) potpis predsednika, premijera ili ministra spoljnjih poslova pravno obavezujući za državu. Dakle, ako AV potpiše predaju KiM možemo samo da se slikamo. Smemo li u tom slučaju da ćutimo i ne preduzimamo ništa, čekajući dok ne potpiše?